AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

VS

AMD Radeon Pro W6800X NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM Radeon Pro W6800X e 3GB VRAM GeForce GTX 1050 3 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro W6800X Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 37% (2087MHz vs 1518MHz)

Più VRAM (32GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 84.10GB/s)

3072 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 200W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro W6800X +587%

16.03 TFLOPS

GeForce GTX 1050 3 GB

2.332 TFLOPS

Radeon Pro W6800X

VS

GeForce GTX 1050 3 GB

Scheda grafica

ago 2021

Data di rilascio

mag 2018

Radeon Pro Mac

Generazione

GeForce 10

Desktop

Tipo

Desktop

Apple MPX

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1800 MHz

Clock base

1392 MHz

2087 MHz

Boost Clock

1518 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1752 MHz

Memoria

32GB

Dimensione memoria

3GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

96bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

84.10GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

6

60

Unità di calcolo

-

3840

Unità di ombreggiatura

768

240

TMUs

48

96

ROPs

24

-

Core Tensor

-

60

Core RT

-

128 KB per Array

Cache L1

48 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

768 KB

Prestazioni teoriche

200.4 GPixel/s

Tasso di pixel

36.43 GPixel/s

500.9 GTexel/s

Tasso di texture

72.86 GTexel/s

32.06 TFLOPS

FP16 (metà)

36.43 GFLOPS

16.03 TFLOPS

FP32 (float)

2.332 TFLOPS

1002 GFLOPS

FP64 (doppio)

72.86 GFLOPS

Processore grafico

Navi 21

Nome GPU

GP107

Navi 21 Pro-XLA

Variante GPU

GP107-301-K1-A1

RDNA 2.0

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

Samsung

7 nm

Dimensione del processo

14 nm

26.8 miliardo

Transistor

3.3 miliardo

520 mm²

Dimensione del dado

132 mm²

Design della scheda

200W

TDP

75W

550 W

PSU suggerito

250 W

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Apple MPX

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.7

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce 8400

2

AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB vs AMD Radeon Pro W6800X

3

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 vs AMD Radeon Pro W6800X

4

AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce 315 OEM

5

AMD Radeon Pro W6800X vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

6

AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce GTS 250

7

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro W6800X

8

AMD Radeon Pro W6800X vs AMD Radeon HD 8860 OEM

9

AMD Radeon Pro W6800X vs AMD Radeon HD 8760 OEM

10

AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce G100 OEM

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD