AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce GTX 780

VS

AMD Radeon Pro W6800X NVIDIA GeForce GTX 780

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM Radeon Pro W6800X e 3GB VRAM GeForce GTX 780 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro W6800X Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 131% (2087MHz vs 902MHz)

Più VRAM (32GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 288.4GB/s)

1536 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (200W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro W6800X +285%

16.03 TFLOPS

GeForce GTX 780

4.156 TFLOPS

Blender

Radeon Pro W6800X +325%

1455

GeForce GTX 780

342

Radeon Pro W6800X

VS

GeForce GTX 780

Scheda grafica

ago 2021

Data di rilascio

mag 2013

Radeon Pro Mac

Generazione

GeForce 700

Desktop

Tipo

Desktop

Apple MPX

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1800 MHz

Clock base

863 MHz

2087 MHz

Boost Clock

902 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1502 MHz

Memoria

32GB

Dimensione memoria

3GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

384bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

288.4GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

60

Unità di calcolo

-

3840

Unità di ombreggiatura

2304

240

TMUs

192

96

ROPs

48

-

Core Tensor

-

60

Core RT

-

128 KB per Array

Cache L1

16 KB (per SMX)

4 MB

Cache L2

1536 KB

Prestazioni teoriche

200.4 GPixel/s

Tasso di pixel

43.30 GPixel/s

500.9 GTexel/s

Tasso di texture

173.2 GTexel/s

32.06 TFLOPS

FP16 (metà)

-

16.03 TFLOPS

FP32 (float)

4.156 TFLOPS

1002 GFLOPS

FP64 (doppio)

173.2 GFLOPS

Processore grafico

Navi 21

Nome GPU

GK110

Navi 21 Pro-XLA

Variante GPU

GK110-300-A1

RDNA 2.0

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

7 nm

Dimensione del processo

28 nm

26.8 miliardo

Transistor

7.08 miliardo

520 mm²

Dimensione del dado

561 mm²

Design della scheda

200W

TDP

250W

550 W

PSU suggerito

600 W

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Apple MPX

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

6.7

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce 8400

2

AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce 315 OEM

3

AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce GTX 480

4

AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce GTX 280

5

AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce 9300 GE

6

AMD Radeon Pro W6800X vs ATI FireMV 2400 PCI

7

AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce GTX 590

8

AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA P102 100

9

AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce G210 OEM

10

AMD Radeon Pro W6800X vs ATI Radeon HD 4870 X2

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti