AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

VS

AMD Radeon Pro W6900X NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM Radeon Pro W6900X e 4GB VRAM GeForce GTX 745 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro W6900X Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock2150MHz

Più VRAM (32GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 28.80GB/s)

4736 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 745 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (55W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro W6900X +2676%

22.02 TFLOPS

GeForce GTX 745 OEM

0.793 TFLOPS

Blender

Radeon Pro W6900X +3600%

1998

GeForce GTX 745 OEM

54

Radeon Pro W6900X

VS

GeForce GTX 745 OEM

Scheda grafica

ago 2021

Data di rilascio

feb 2014

Radeon Pro Mac

Generazione

GeForce 700

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1825 MHz

Clock base

-

2150 MHz

Boost Clock

-

2000 MHz

Clock memoria

900 MHz

Memoria

32GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

DDR3

256bit

Bus memoria

128bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

28.80GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

80

Unità di calcolo

-

5120

Unità di ombreggiatura

384

320

TMUs

24

128

ROPs

16

-

Core Tensor

-

80

Core RT

-

128 KB per Array

Cache L1

64 KB (per SMM)

4 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

275.2 GPixel/s

Tasso di pixel

16.53 GPixel/s

688.0 GTexel/s

Tasso di texture

24.79 GTexel/s

44.03 TFLOPS

FP16 (metà)

-

22.02 TFLOPS

FP32 (float)

793.3 GFLOPS

1376 GFLOPS

FP64 (doppio)

24.79 GFLOPS

Processore grafico

Navi 21

Nome GPU

GM107

Navi 21 Pro-XTA

Variante GPU

GM107-220-A2

RDNA 2.0

Architettura

Maxwell

TSMC

Fonderia

TSMC

7 nm

Dimensione del processo

28 nm

26.8 miliardo

Transistor

1.87 miliardo

520 mm²

Dimensione del dado

148 mm²

Design della scheda

300W

TDP

55W

700 W

PSU suggerito

250 W

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x VGA

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.5

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon R7 250XE

2

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon R9 280X2

3

AMD Radeon Pro W6900X vs ATI Radeon X1650 GT

4

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon Pro Vega II

5

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce 9500 GS

6

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTX 670

7

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce 9300 GS

8

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

9

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

10

AMD Radeon Pro W6900X vs MTT S80

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD