AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

VS

AMD Radeon Pro W6900X NVIDIA GeForce RTX 4090 D

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM Radeon Pro W6900X e 24GB VRAM GeForce RTX 4090 D per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro W6900X Vantaggi

Più VRAM (32GB vs 24GB)

Potenza termica inferiore (300W vs 425W)

NVIDIA GeForce RTX 4090 D Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 17% (2520MHz vs 2150MHz)

Banda VRAM più elevata (1008GB/s vs 512.0GB/s)

9472 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro W6900X

22.02 TFLOPS

GeForce RTX 4090 D +233%

73.54 TFLOPS

Radeon Pro W6900X

VS

GeForce RTX 4090 D

Scheda grafica

ago 2021

Data di rilascio

dic 2023

Radeon Pro Mac

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1825 MHz

Clock base

2280 MHz

2150 MHz

Boost Clock

2520 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1313 MHz

Memoria

32GB

Dimensione memoria

24GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6X

256bit

Bus memoria

384bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

1008GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

114

80

Unità di calcolo

-

5120

Unità di ombreggiatura

14592

320

TMUs

456

128

ROPs

176

-

Core Tensor

456

80

Core RT

114

128 KB per Array

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

72 MB

Prestazioni teoriche

275.2 GPixel/s

Tasso di pixel

443.5 GPixel/s

688.0 GTexel/s

Tasso di texture

1149 GTexel/s

44.03 TFLOPS

FP16 (metà)

73.54 TFLOPS

22.02 TFLOPS

FP32 (float)

73.54 TFLOPS

1376 GFLOPS

FP64 (doppio)

1149 GFLOPS

Processore grafico

Navi 21

Nome GPU

AD102

Navi 21 Pro-XTA

Variante GPU

AD102-250-A1

RDNA 2.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

7 nm

Dimensione del processo

5 nm

26.8 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

520 mm²

Dimensione del dado

609 mm²

Design della scheda

300W

TDP

425W

700 W

PSU suggerito

800 W

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon HD 7570 vs AMD Radeon Pro W6900X

2

NVIDIA NVS 1000 vs AMD Radeon Pro W6900X

3

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro W6900X

4

NVIDIA GeForce 8600 GT vs AMD Radeon Pro W6900X

5

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTX 295

6

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce 605 OEM

7

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce RTX 4070

8

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

9

AMD Radeon Pro W6900X vs ATI FireMV 2260

10

AMD Radeon Pro W6900X vs ATI FireGL V8650

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD