CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI
AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI
VS
AMD Radeon PRO W7500
NVIDIA GeForce GT 430 PCI
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon PRO W7500 e 512MB VRAM GeForce GT 430 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon PRO W7500 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1700MHz
Banda VRAM più elevata (172.0GB/s vs 9.600GB/s)
1696 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GT 430 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (49W vs 70W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon PRO W7500
+4431%
12.19 TFLOPS
GeForce GT 430 PCI
0.269 TFLOPS
Radeon PRO W7500
VS
GeForce GT 430 PCI
Scheda grafica
ago 2023
Data di rilascio
ott 2010
Radeon Pro Navi
Generazione
GeForce 400
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1500 MHz
Clock base
-
1700 MHz
Boost Clock
-
1344 MHz
Clock memoria
600 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
172.0GB/s
Larghezza di banda
9.600GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
2
28
Unità di calcolo
-
1792
Unità di ombreggiatura
96
112
TMUs
16
64
ROPs
4
-
Core Tensor
-
28
Core RT
-
128 KB per Array
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
108.8 GPixel/s
Tasso di pixel
2.800 GPixel/s
190.4 GTexel/s
Tasso di texture
11.20 GTexel/s
24.37 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.19 TFLOPS
FP32 (float)
268.8 GFLOPS
380.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
22.40 GFLOPS
Processore grafico
Navi 33
Nome GPU
GF108
Navi 33
Variante GPU
GF108-300-A1
RDNA 3.0
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
40 nm
13.3 miliardo
Transistor
0.585 miliardo
204 mm²
Dimensione del dado
116 mm²
Design della scheda
70W
TDP
49W
250 W
PSU suggerito
200 W
4x DisplayPort 2.1
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.7
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon PRO W7500 vs AMD Radeon RX 6750 XT
2
AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA GeForce RTX 4060
3
AMD Radeon PRO W7500 vs AMD Radeon HD 8770 OEM
4
AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA T1000
5
AMD Radeon PRO W7500 vs AMD Radeon R7 250E
6
AMD Radeon PRO W7500 vs AMD Radeon HD 8450 OEM
7
AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA CMP 170HX
8
AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA GeForce 210 OEM
9
AMD Radeon PRO W7500 vs AMD Radeon HD 6770
10
AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA GeForce GT 430
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy