AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA GeForce RTX 5080

VS

AMD Radeon PRO W7600 NVIDIA GeForce RTX 5080

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon PRO W7600 e 16GB VRAM GeForce RTX 5080 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon PRO W7600 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 160.0GB/s)

Potenza termica inferiore (130W vs 350W)

NVIDIA GeForce RTX 5080 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 3% (2520MHz vs 2440MHz)

Più VRAM (16GB vs 8GB)

8704 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon PRO W7600

19.99 TFLOPS

GeForce RTX 5080 +171%

54.19 TFLOPS

Radeon PRO W7600

VS

GeForce RTX 5080

Scheda grafica

ago 2023

Data di rilascio

gen 2025

Radeon Pro Navi

Generazione

GeForce 50

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 5.0 x16

Velocità di clock

1720 MHz

Clock base

2235 MHz

2440 MHz

Boost Clock

2520 MHz

2250 MHz

Clock memoria

2500 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR7

128bit

Bus memoria

256bit

288.0GB/s

Larghezza di banda

160.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

84

32

Unità di calcolo

-

2048

Unità di ombreggiatura

10752

128

TMUs

336

64

ROPs

128

-

Core Tensor

336

32

Core RT

84

128 KB per Array

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

64 MB

Prestazioni teoriche

156.2 GPixel/s

Tasso di pixel

322.6 GPixel/s

312.3 GTexel/s

Tasso di texture

846.7 GTexel/s

39.98 TFLOPS

FP16 (metà)

54.19 TFLOPS

19.99 TFLOPS

FP32 (float)

54.19 TFLOPS

624.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

846.7 GFLOPS

Processore grafico

Navi 33

Nome GPU

GB203

Navi 33 XL (215-163000057)

Variante GPU

GB203

RDNA 3.0

Architettura

Blackwell 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

0 nm

13.3 miliardo

Transistor

Sconosciuto

204 mm²

Dimensione del dado

Sconosciuto

Design della scheda

130W

TDP

350W

300 W

PSU suggerito

750 W

4x DisplayPort 2.1

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

9.1

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X vs AMD Radeon PRO W7600

2

NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2 vs AMD Radeon PRO W7600

3

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon PRO W7600

4

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon PRO W7600

5

AMD Radeon Pro W6600 vs AMD Radeon PRO W7600

6

AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA GeForce RTX 3070

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon PRO W7600

8

AMD Radeon PRO W7600 vs AMD Radeon HD 8990 OEM

9

AMD Radeon PRO W7600 vs MTT S70

10

AMD Radeon PRO W7600 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD