CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon PRO W7700 vs AMD FirePro W9100
AMD Radeon PRO W7700 vs AMD FirePro W9100
VS
AMD Radeon PRO W7700
AMD FirePro W9100
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Radeon PRO W7700 e 16GB VRAM FirePro W9100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon PRO W7700 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock2600MHz
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 320.0GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (190W vs 275W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon PRO W7700
+509%
31.95 TFLOPS
FirePro W9100
5.238 TFLOPS
Radeon PRO W7700
VS
FirePro W9100
Scheda grafica
nov 2023
Data di rilascio
mar 2014
Radeon Pro Navi
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1900 MHz
Clock base
-
2600 MHz
Boost Clock
-
2250 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
512bit
576.0GB/s
Larghezza di banda
320.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
48
Unità di calcolo
44
3072
Unità di ombreggiatura
2816
192
TMUs
176
96
ROPs
64
-
Core Tensor
-
48
Core RT
-
128 KB per Array
Cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
249.6 GPixel/s
Tasso di pixel
59.52 GPixel/s
499.2 GTexel/s
Tasso di texture
163.7 GTexel/s
63.90 TFLOPS
FP16 (metà)
-
31.95 TFLOPS
FP32 (float)
5.238 TFLOPS
998.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
2.619 TFLOPS
Processore grafico
Navi 32
Nome GPU
Hawaii
Navi 32
Variante GPU
Hawaii GL44
RDNA 3.0
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
28 nm
28.1 miliardo
Transistor
6.2 miliardo
346 mm²
Dimensione del dado
438 mm²
Design della scheda
190W
TDP
275W
450 W
PSU suggerito
600 W
4x DisplayPort 2.1
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.7
Modello Shader
6.3
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon RX 7600 vs AMD Radeon PRO W7700
2
AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA RTX A4000H
3
AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon Pro W6800
4
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs AMD Radeon PRO W7700
5
AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
6
NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon PRO W7700
7
AMD Radeon R9 370 vs AMD Radeon PRO W7700
8
AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon RX 6900 XTX
9
AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
10
AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy