AMD Radeon PRO W7900 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

AMD Radeon PRO W7900

Intel Data Center GPU Max Subsystem

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 48GB VRAM Radeon PRO W7900 e 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon PRO W7900 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 56% (2495MHz vs 1600MHz)

Potenza termica inferiore (295W vs 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantaggi

Più VRAM (128GB vs 48GB)

Banda VRAM più elevata (3205GB/s vs 864.0GB/s)

10240 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon PRO W7900 +16%

61.32 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

52.43 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Data Center GPU Max Subsystem

Scheda grafica

apr 2023

Data di rilascio

gen 2023

Radeon Pro Navi

Generazione

Data Center GPU

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 5.0 x16

Velocità di clock

1855 MHz

Clock base

900 MHz

2495 MHz

Boost Clock

1600 MHz

2250 MHz

Clock memoria

1565 MHz

Memoria

48GB

Dimensione memoria

128GB

GDDR6

Tipo di memoria

HBM2e

384bit

Bus memoria

8192bit

864.0GB/s

Larghezza di banda

3205GB/s

Configurazione del rendering

96

Unità di calcolo

-

6144

Unità di ombreggiatura

16384

384

TMUs

1024

192

ROPs

0

-

Core Tensor

1024

96

Core RT

128

256 KB per Array

Cache L1

64 KB (per EU)

6 MB

Cache L2

408 MB

96 MB

Cache L3

-

Prestazioni teoriche

479.0 GPixel/s

Tasso di pixel

0 MPixel/s

958.1 GTexel/s

Tasso di texture

1638 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (metà)

52.43 TFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32 (float)

52.43 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (doppio)

52.43 TFLOPS

Design della scheda

295W

TDP

2400W

600 W

PSU suggerito

2800 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Uscite

No outputs

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Processore grafico

Navi 31

Nome GPU

Ponte Vecchio

Navi 31

Variante GPU

-

RDNA 3.0

Architettura

Generation 12.5

TSMC

Fonderia

Intel

5 nm

Dimensione del processo

10 nm

57.7 miliardo

Transistor

100 miliardo

529 mm²

Dimensione del dado

1280 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla C2075

2

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

3

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

4

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA A10 PCIe

5

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model IV

6

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 1800M

7

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro 7000

8

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

9

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

10

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro P2000

Notizie Correlate

1

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

2

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

3

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

4

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

5

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

6

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

7

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

8

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

9

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

10

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn