AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

VS

AMD Radeon PRO W7900 NVIDIA RTX A1000 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 48GB VRAM Radeon PRO W7900 e 4GB VRAM RTX A1000 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon PRO W7900 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 36% (2495MHz vs 1831MHz)

Più VRAM (48GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (864.0GB/s vs 224GB/s)

4096 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA RTX A1000 Mobile Vantaggi

Potenza termica inferiore (60W vs 295W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon PRO W7900 +717%

61.32 TFLOPS

RTX A1000 Mobile

7.5 TFLOPS

Blender

Radeon PRO W7900 +215%

3619

RTX A1000 Mobile

1147

Radeon PRO W7900

VS

RTX A1000 Mobile

Scheda grafica

apr 2023

Data di rilascio

mar 2022

Radeon Pro Navi

Generazione

Quadro Ampere-M

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1855 MHz

Clock base

630 MHz

2495 MHz

Boost Clock

1831 MHz

2250 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

48GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

128bit

864.0GB/s

Larghezza di banda

224GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

16

96

Unità di calcolo

-

6144

Unità di ombreggiatura

2048

384

TMUs

64

192

ROPs

48

-

Core Tensor

64

96

Core RT

16

256 KB per Array

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

479.0 GPixel/s

Tasso di pixel

89.9 GPixel/s

958.1 GTexel/s

Tasso di texture

117.2 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (metà)

4.669 TFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32 (float)

7.5 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (doppio)

72.96 GFLOPS

Processore grafico

Navi 31

Nome GPU

GA107

Navi 31

Variante GPU

-

RDNA 3.0

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

5 nm

Dimensione del processo

8 nm

57.7 miliardo

Transistor

8.7 miliardo

529 mm²

Dimensione del dado

200 mm²

Design della scheda

295W

TDP

60W

600 W

PSU suggerito

-

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Uscite

Portable Device Dependent

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

8.6

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GeForce RTX 4090

2

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla P10

3

AMD Radeon PRO W7900 vs AMD Radeon RX 7900 XTX

4

NVIDIA RTX A6000 vs AMD Radeon PRO W7900

5

AMD Radeon PRO W7900 vs AMD Radeon Instinct MI210

6

NVIDIA RTX A4500 vs AMD Radeon PRO W7900

7

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

8

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GRID K540Q

9

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GRID M6 8Q

10

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD