AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 56

VS

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile AMD Radeon Pro Vega 56

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 Mobile e 8GB VRAM Radeon Pro Vega 56 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 11 mesi in ritardo

Potenza termica inferiore (65W vs 210W)

AMD Radeon Pro Vega 56 Vantaggi

Boost Clock1250MHz

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (402.4GB/s vs 64.00GB/s)

2944 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro WX 3200 Mobile

1.385 TFLOPS

Radeon Pro Vega 56 +546%

8.96 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200 Mobile

VS

Radeon Pro Vega 56

Scheda grafica

lug 2019

Data di rilascio

ago 2017

Radeon Pro Mobile

Generazione

Radeon Pro Mac

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1138 MHz

-

Boost Clock

1250 MHz

1000 MHz

Clock memoria

786 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

HBM2

128bit

Bus memoria

2048bit

64.00GB/s

Larghezza di banda

402.4GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

10

Unità di calcolo

56

640

Unità di ombreggiatura

3584

32

TMUs

224

16

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

17.31 GPixel/s

Tasso di pixel

80.00 GPixel/s

34.62 GTexel/s

Tasso di texture

280.0 GTexel/s

1385 GFLOPS

FP16 (metà)

17.92 TFLOPS

1385 GFLOPS

FP32 (float)

8.960 TFLOPS

86.56 GFLOPS

FP64 (doppio)

560.0 GFLOPS

Processore grafico

Polaris 23

Nome GPU

Vega 10

Polaris 23 XT GLM

Variante GPU

Vega 10 XL (215-0894216)

GCN 4.0

Architettura

GCN 5.0

GlobalFoundries

Fonderia

GlobalFoundries

14 nm

Dimensione del processo

14 nm

2.2 miliardo

Transistor

12.5 miliardo

103 mm²

Dimensione del dado

495 mm²

Design della scheda

65W

TDP

210W

-

PSU suggerito

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon HD 6970M vs AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB vs AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile

3

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs AMD Radeon HD 7770M

4

AMD Radeon Pro 5500M vs AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 Max-Q vs AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile

6

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs AMD Radeon RX 6650M

7

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs AMD Radeon HD 8570M

8

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs AMD Radeon RX Vega M GL

9

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs AMD Radeon HD 7450M

10

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs NVIDIA GeForce 610M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD