AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

VS

AMD Radeon Pro WX 4100 NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon Pro WX 4100 e 3GB VRAM GeForce GTX 1050 3 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro WX 4100 Vantaggi

Più VRAM (4GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 84.10GB/s)

256 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (50W vs 75W)

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 26% (1518MHz vs 1201MHz)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro WX 4100 +5%

2.46 TFLOPS

GeForce GTX 1050 3 GB

2.332 TFLOPS

Radeon Pro WX 4100

VS

GeForce GTX 1050 3 GB

Scheda grafica

nov 2016

Data di rilascio

mag 2018

Radeon Pro

Generazione

GeForce 10

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1125 MHz

Clock base

1392 MHz

1201 MHz

Boost Clock

1518 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1752 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

3GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

96bit

96.00GB/s

Larghezza di banda

84.10GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

6

16

Unità di calcolo

-

1024

Unità di ombreggiatura

768

64

TMUs

48

16

ROPs

24

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

768 KB

Prestazioni teoriche

19.22 GPixel/s

Tasso di pixel

36.43 GPixel/s

76.86 GTexel/s

Tasso di texture

72.86 GTexel/s

2.460 TFLOPS

FP16 (metà)

36.43 GFLOPS

2.460 TFLOPS

FP32 (float)

2.332 TFLOPS

153.7 GFLOPS

FP64 (doppio)

72.86 GFLOPS

Processore grafico

Baffin

Nome GPU

GP107

Baffin XT

Variante GPU

GP107-301-K1-A1

GCN 4.0

Architettura

Pascal

GlobalFoundries

Fonderia

Samsung

14 nm

Dimensione del processo

14 nm

3 miliardo

Transistor

3.3 miliardo

123 mm²

Dimensione del dado

132 mm²

Design della scheda

50W

TDP

75W

250 W

PSU suggerito

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.4

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

2

AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon RX 560 XT

3

AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon HD 7730

4

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

5

AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon HD 6750

6

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

7

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

8

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

9

AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD FirePro S9010

10

AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon R9 280X2

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD