CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 295
AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 295
VS
AMD Radeon Pro WX 4100
NVIDIA GeForce GTX 295
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon Pro WX 4100 e 896MB VRAM GeForce GTX 295 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro WX 4100 Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1201MHz
784 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 289W)
NVIDIA GeForce GTX 295 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 96.00GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro WX 4100
+312%
2.46 TFLOPS
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
Radeon Pro WX 4100
VS
GeForce GTX 295
Scheda grafica
nov 2016
Data di rilascio
gen 2009
Radeon Pro
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1125 MHz
Clock base
-
1201 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
999 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
896MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
448bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
30
16
Unità di calcolo
-
1024
Unità di ombreggiatura
240
64
TMUs
80
16
ROPs
28
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
224 KB
Prestazioni teoriche
19.22 GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
76.86 GTexel/s
Tasso di texture
46.08 GTexel/s
2.460 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.460 TFLOPS
FP32 (float)
596.2 GFLOPS
153.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
74.52 GFLOPS
Processore grafico
Baffin
Nome GPU
GT200B
Baffin XT
Variante GPU
G200-401-B3
GCN 4.0
Architettura
Tesla 2.0
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
55 nm
3 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Design della scheda
50W
TDP
289W
250 W
PSU suggerito
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI 1x HDMI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.4
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
2
AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon RX 560 XT
3
AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon HD 7730
4
AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon HD 6750
5
AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
6
AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2
7
AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
8
AMD Radeon Pro WX 4100 vs ATI Radeon HD 4350 PCI
9
AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon HD 8770 OEM
10
AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA P104 101
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy