AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile vs AMD Radeon Pro 575X

VS

AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile AMD Radeon Pro 575X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon Pro WX 4130 Mobile e 4GB VRAM Radeon Pro 575X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile Vantaggi

Boost Clock1053MHz

Potenza termica inferiore (50W vs 150W)

AMD Radeon Pro 575X Vantaggi

Rilasciato 2 anni in ritardo

Banda VRAM più elevata (217.6GB/s vs 96.00GB/s)

1408 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro WX 4130 Mobile

1.348 TFLOPS

Radeon Pro 575X +233%

4.489 TFLOPS

Radeon Pro WX 4130 Mobile

VS

Radeon Pro 575X

Scheda grafica

mar 2017

Data di rilascio

mar 2019

Radeon Pro Mobile

Generazione

Radeon Pro Mac

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1002 MHz

Clock base

-

1053 MHz

Boost Clock

-

1500 MHz

Clock memoria

1700 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

256bit

96.00GB/s

Larghezza di banda

217.6GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

10

Unità di calcolo

32

640

Unità di ombreggiatura

2048

40

TMUs

128

16

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

16.85 GPixel/s

Tasso di pixel

35.07 GPixel/s

42.12 GTexel/s

Tasso di texture

140.3 GTexel/s

1348 GFLOPS

FP16 (metà)

4.489 TFLOPS

1348 GFLOPS

FP32 (float)

4.489 TFLOPS

84.24 GFLOPS

FP64 (doppio)

280.6 GFLOPS

Processore grafico

Baffin

Nome GPU

Polaris 20

Baffin LE

Variante GPU

Polaris 20 XL (215-0910052)

GCN 4.0

Architettura

GCN 4.0

GlobalFoundries

Fonderia

GlobalFoundries

14 nm

Dimensione del processo

14 nm

3 miliardo

Transistor

5.7 miliardo

123 mm²

Dimensione del dado

232 mm²

Design della scheda

50W

TDP

150W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile vs NVIDIA GeForce 805A

2

AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile vs NVIDIA GeForce MX230

3

AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh

4

AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile vs NVIDIA GeForce MX550

5

AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile vs NVIDIA GeForce 8600M GS

6

AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile vs NVIDIA GeForce 9600M GT

7

AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile vs AMD Radeon HD 8950M

8

AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 765M

9

AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile vs NVIDIA GeForce 930MX

10

AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile vs NVIDIA RTX A4000 Max-Q

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD