AMD Radeon Pro WX 8100 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

AMD Radeon Pro WX 8100 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon Pro WX 8100 e 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro WX 8100 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 256.0GB/s)

768 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 42% (2130MHz vs 1500MHz)

Più VRAM (16GB vs 8GB)

Potenza termica inferiore (70W vs 230W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro WX 8100

10.75 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +11%

12 TFLOPS

Radeon Pro WX 8100

VS

RTX 2000 Ada Generation

Scheda grafica

dic 2017

Data di rilascio

feb 2024

Radeon Pro

Generazione

Quadro Ada

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

1200 MHz

Clock base

1620 MHz

1500 MHz

Boost Clock

2130 MHz

1000 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

16GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR6

2048bit

Bus memoria

128bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

256.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

22

56

Unità di calcolo

-

3584

Unità di ombreggiatura

2816

224

TMUs

88

64

ROPs

48

-

Core Tensor

88

-

Core RT

22

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

12 MB

Prestazioni teoriche

96.00 GPixel/s

Tasso di pixel

102.2 GPixel/s

336.0 GTexel/s

Tasso di texture

187.4 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (metà)

12.00 TFLOPS

10.75 TFLOPS

FP32 (float)

12.00 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

187.4 GFLOPS

Processore grafico

Vega 10

Nome GPU

AD107

Vega 10 XL (215-0894216)

Variante GPU

-

GCN 5.0

Architettura

Ada Lovelace

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

5 nm

12.5 miliardo

Transistor

18.9 miliardo

495 mm²

Dimensione del dado

159 mm²

Design della scheda

230W

TDP

70W

550 W

PSU suggerito

250 W

6x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro WX 8100 vs NVIDIA GeForce RTX 2080

2

AMD Radeon Pro WX 8100 vs AMD FirePro S9170

3

AMD Radeon Pro WX 8100 vs ATI FirePro V3900

4

AMD Radeon Pro WX 8100 vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

5

AMD Radeon Pro WX 8100 vs AMD Radeon HD 8760 OEM

6

AMD Radeon Pro WX 8100 vs ATI Radeon HD 5850

7

AMD Radeon Pro WX 8100 vs AMD Radeon RX 590

8

AMD Radeon Pro WX 8100 vs AMD Radeon RX 5500 XT

9

AMD Radeon Pro WX 8100 vs NVIDIA GeForce2 Ultra

10

AMD Radeon Pro WX 8100 vs ATI Radeon HD 5550

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD