Casa Confronto GPU AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD FirePro V5900

AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD FirePro V5900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM Radeon R5 310 OEM e 2GB VRAM FirePro V5900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R5 310 OEM Vantaggi
Rilasciato 4 anni in ritardo
Potenza termica inferiore (35W vs 75W)
AMD FirePro V5900 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
352 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R5 310 OEM
0.28 TFLOPS
FirePro V5900 +119%
0.614 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2015
Data di rilascio
mag 2011
Pirate Islands
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

2
Unità di calcolo
8
-
-
-
160
Unità di ombreggiatura
512
8
TMUs
32
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.500 GPixel/s
Tasso di pixel
19.20 GPixel/s
7.000 GTexel/s
Tasso di texture
19.20 GTexel/s
-
-
-
280.0 GFLOPS
FP32 (float)
614.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
153.6 GFLOPS

Design della scheda

35W
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Caicos
Nome GPU
Cayman
Caicos XT (215-0804070)
Variante GPU
Cayman LE WS
TeraScale 2
Architettura
TeraScale 3
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.37 miliardo
Transistor
2.64 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
389 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy