Casa Confronto GPU AMD Radeon R5 340 OEM vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

AMD Radeon R5 340 OEM vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM Radeon R5 340 OEM e 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R5 340 OEM Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock780MHz
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (36.80GB/s vs 12.80GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2250 PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 65W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

mag 2015
Data di rilascio
gen 2007
Pirate Islands
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x1

Velocità di clock

730 MHz
Clock base
-
780 MHz
Boost Clock
-
1150 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
64bit
Bus memoria
128bit
36.80GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
-
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

6.240 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
18.72 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
-
-
-
599.0 GFLOPS
FP32 (float)
-
37.44 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

65W
TDP
32W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x S-Video 1x DMS-59
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Oland
Nome GPU
RV516
Oland PRO (215-0837015)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
UMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.95 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy