CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD FirePro W5000 DVI
AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD FirePro W5000 DVI
VS
AMD Radeon R5 430 OEM
AMD FirePro W5000 DVI
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R5 430 OEM e 2GB VRAM FirePro W5000 DVI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R5 430 OEM Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock780MHz
Potenza termica inferiore (50W vs 75W)
AMD FirePro W5000 DVI Vantaggi
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 36.80GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R5 430 OEM
0.599 TFLOPS
FirePro W5000 DVI
+111%
1.267 TFLOPS
Radeon R5 430 OEM
VS
FirePro W5000 DVI
Scheda grafica
giu 2016
Data di rilascio
feb 2013
Arctic Islands
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
730 MHz
Clock base
-
780 MHz
Boost Clock
-
1150 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
36.80GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
6
Unità di calcolo
12
384
Unità di ombreggiatura
768
24
TMUs
48
8
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
6.240 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
18.72 GTexel/s
Tasso di texture
39.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
599.0 GFLOPS
FP32 (float)
1267 GFLOPS
37.44 GFLOPS
FP64 (doppio)
79.20 GFLOPS
Processore grafico
Oland
Nome GPU
Pitcairn
-
Variante GPU
Pitcairn LE GL
GCN 1.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.95 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
212 mm²
Design della scheda
50W
TDP
75W
250 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon R5 340 OEM
2
AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon HD 8490 OEM
3
AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA GeForce GT 730
4
AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon R7 450 OEM
5
AMD Radeon R5 430 OEM vs ATI Radeon HD 5750
6
AMD Radeon R5 430 OEM vs ATI Mobility Radeon HD 5750
7
AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon R9 270X
8
AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon HD 8450 OEM
9
AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon HD 8770 OEM
10
AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy