Casa Confronto GPU AMD Radeon R5 A255 vs AMD FirePro W4190M

AMD Radeon R5 A255 vs AMD FirePro W4190M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM Radeon R5 A255 e 2GB VRAM FirePro W4190M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R5 A255 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 4% (940MHz vs 900MHz)
AMD FirePro W4190M Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R5 A255 +4%
0.721 TFLOPS
FirePro W4190M
0.691 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2014
Data di rilascio
nov 2015
All-In-One
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

925 MHz
Clock base
825 MHz
940 MHz
Boost Clock
900 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
6
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
384
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.520 GPixel/s
Tasso di pixel
7.200 GPixel/s
22.56 GTexel/s
Tasso di texture
21.60 GTexel/s
-
-
-
721.9 GFLOPS
FP32 (float)
691.2 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
43.20 GFLOPS

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
Sconosciuto
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Topaz
Nome GPU
Opal
Topaz PRO (216-0858030)
Variante GPU
-
GCN 3.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.55 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
125 mm²
Dimensione del dado
77 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5
Modello Shader
6.5 (5.1)

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy