CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R5 A255 vs ATI Mobility Radeon HD 3430
AMD Radeon R5 A255 vs ATI Mobility Radeon HD 3430
VS
AMD Radeon R5 A255
ATI Mobility Radeon HD 3430
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM Radeon R5 A255 e 256MB VRAM Mobility Radeon HD 3430 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R5 A255 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock940MHz
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 6.400GB/s)
344 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R5 A255
+1902%
0.721 TFLOPS
Mobility Radeon HD 3430
0.036 TFLOPS
Radeon R5 A255
VS
Mobility Radeon HD 3430
Scheda grafica
gen 2014
Data di rilascio
lug 2008
All-In-One
Generazione
M8x
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
MXM-II
Velocità di clock
925 MHz
Clock base
-
940 MHz
Boost Clock
-
1000 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
64bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
6
Unità di calcolo
2
384
Unità di ombreggiatura
40
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
7.520 GPixel/s
Tasso di pixel
1.800 GPixel/s
22.56 GTexel/s
Tasso di texture
1.800 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
721.9 GFLOPS
FP32 (float)
36.00 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Topaz
Nome GPU
M82
Topaz PRO (216-0858030)
Variante GPU
M82-SE
GCN 3.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.55 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
125 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
12W
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
10.1
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
N/A
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
Intel Arc A370M vs AMD Radeon R5 A255
2
NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition vs AMD Radeon R5 A255
3
AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon R5 A255
4
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon R5 A255
5
AMD Radeon R5 A255 vs NVIDIA GeForce GT 420M
6
AMD Radeon R7 A265 vs AMD Radeon R5 A255
7
AMD Radeon E9175 PCIe vs ATI Mobility Radeon HD 3430
8
AMD Radeon R5 A255 vs ATI Mobility Radeon X2300
9
AMD Radeon R5 A255 vs AMD Radeon R9 M290X Mac Edition
10
AMD Radeon R5 A255 vs AMD FirePro M3900
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy