CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R5 A320 vs AMD FirePro S4000X
AMD Radeon R5 A320 vs AMD FirePro S4000X
VS
AMD Radeon R5 A320
AMD FirePro S4000X
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM Radeon R5 A320 e 2GB VRAM FirePro S4000X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R5 A320 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 6% (825MHz vs 775MHz)
AMD FirePro S4000X Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (72.00GB/s vs 16.00GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R5 A320
0.528 TFLOPS
FirePro S4000X
+87%
0.992 TFLOPS
Radeon R5 A320
VS
FirePro S4000X
Scheda grafica
gen 2015
Data di rilascio
ago 2014
All-In-One
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
750 MHz
Clock base
725 MHz
825 MHz
Boost Clock
775 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1125 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
72.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
5
Unità di calcolo
10
320
Unità di ombreggiatura
640
20
TMUs
40
8
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
6.600 GPixel/s
Tasso di pixel
12.40 GPixel/s
16.50 GTexel/s
Tasso di texture
31.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
528.0 GFLOPS
FP32 (float)
992.0 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
62.00 GFLOPS
Processore grafico
Jet
Nome GPU
Venus
Jet PRO (216-0856040)
Variante GPU
Venus XT
GCN 1.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.69 miliardo
Transistor
1.5 miliardo
56 mm²
Dimensione del dado
123 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
45W
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R5 A320 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
2
AMD Radeon R5 A320 vs AMD Radeon HD 6550A
3
AMD Radeon R5 A320 vs NVIDIA GeForce 9800M GTX
4
AMD Radeon R5 A320 vs AMD Radeon R7 M365X
5
AMD Radeon R5 A320 vs AMD Radeon HD 7970M
6
AMD Radeon R5 A320 vs NVIDIA GeForce GT 415M
7
AMD Radeon R5 A320 vs AMD Radeon Pro W5500M
8
AMD Radeon R5 A320 vs AMD FirePro S4000X
9
AMD Radeon R5 A320 vs AMD Radeon Pro 575
10
AMD Radeon R5 A320 vs AMD Radeon HD 7470A
Notizie Correlate
1
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
2
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
3
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
4
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
5
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
6
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
7
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
8
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
9
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
10
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy