Casa Confronto GPU AMD Radeon R5 M240 vs AMD FirePro W6170M

AMD Radeon R5 M240 vs AMD FirePro W6170M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM Radeon R5 M240 e 2GB VRAM FirePro W6170M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R5 M240 Vantaggi
Boost Clock1030MHz
AMD FirePro W6170M Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 14.40GB/s)
576 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R5 M240
0.659 TFLOPS
FirePro W6170M +199%
1.971 TFLOPS
VS

Scheda grafica

set 2014
Data di rilascio
ago 2014
Crystal System
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

1000 MHz
Clock base
-
1030 MHz
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
1500 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s

Configurazione del rendering

5
Unità di calcolo
14
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
896
20
TMUs
56
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

8.240 GPixel/s
Tasso di pixel
17.60 GPixel/s
20.60 GTexel/s
Tasso di texture
61.60 GTexel/s
-
-
-
659.2 GFLOPS
FP32 (float)
1.971 TFLOPS
41.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
123.2 GFLOPS

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
Sconosciuto
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Jet
Nome GPU
Emerald
Jet XT
Variante GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
GCN 1.0
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.69 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
56 mm²
Dimensione del dado
160 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2.170
-
-
-
5.1
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy