Casa Confronto GPU AMD Radeon R5 M255 vs AMD FirePro M3900

AMD Radeon R5 M255 vs AMD FirePro M3900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon R5 M255 e 1024MB VRAM FirePro M3900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R5 M255 Vantaggi
Rilasciato 4 anni in ritardo
Boost Clock940MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (32.00GB/s vs 14.40GB/s)
224 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R5 M255 +200%
0.721 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2014
Data di rilascio
ott 2010
Gem System
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

925 MHz
Clock base
-
940 MHz
Boost Clock
-
1000 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
2
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
160
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.520 GPixel/s
Tasso di pixel
3.000 GPixel/s
22.56 GTexel/s
Tasso di texture
6.000 GTexel/s
721.9 GFLOPS
FP16 (metà)
-
721.9 GFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
45.12 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
20W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

Topaz
Nome GPU
Seymour
Topaz PRO (216-0858030)
Variante GPU
Seymour GL
GCN 3.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.55 miliardo
Transistor
0.37 miliardo
125 mm²
Dimensione del dado
67 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy