CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
VS
AMD Radeon R5 M255
NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon R5 M255 e 1024MB VRAM GeForce GT 755M Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R5 M255 Vantaggi
Rilasciato 11 mesi in ritardo
Boost Clock940MHz
Più VRAM (2GB vs 1GB)
NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition Vantaggi
Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 32.00GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R5 M255
0.721 TFLOPS
GeForce GT 755M Mac Edition
+15%
0.833 TFLOPS
Radeon R5 M255
VS
GeForce GT 755M Mac Edition
Scheda grafica
ott 2014
Data di rilascio
nov 2013
Gem System
Generazione
GeForce 700M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
925 MHz
Clock base
-
940 MHz
Boost Clock
-
1000 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
80.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
6
Unità di calcolo
-
384
Unità di ombreggiatura
384
24
TMUs
32
8
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
7.520 GPixel/s
Tasso di pixel
8.680 GPixel/s
22.56 GTexel/s
Tasso di texture
34.72 GTexel/s
721.9 GFLOPS
FP16 (metà)
-
721.9 GFLOPS
FP32 (float)
833.3 GFLOPS
45.12 GFLOPS
FP64 (doppio)
34.72 GFLOPS
Processore grafico
Topaz
Nome GPU
GK107
Topaz PRO (216-0858030)
Variante GPU
GT 755M
GCN 3.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.55 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
125 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
50W
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.5
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon R5 M255
2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs AMD Radeon R5 M255
3
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs AMD Radeon R5 M255
4
AMD Radeon RX 6650M vs AMD Radeon R5 M255
5
AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation
6
AMD Radeon R5 M255 vs ATI Mobility Radeon HD 4550
7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon R5 M255
8
AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q
9
AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max-Q
10
AMD Radeon R5 M255 vs AMD Radeon HD 6830M
Notizie Correlate
1
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
2
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
3
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
4
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
5
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
6
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
7
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
8
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
9
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
10
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy