CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R5 M315 vs ATI Mobility Radeon HD 4530
AMD Radeon R5 M315 vs ATI Mobility Radeon HD 4530
VS
AMD Radeon R5 M315
ATI Mobility Radeon HD 4530
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon R5 M315 e 512MB VRAM Mobility Radeon HD 4530 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R5 M315 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 4 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (14.40GB/s vs 11.20GB/s)
304 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R5 M315
+831%
0.745 TFLOPS
Mobility Radeon HD 4530
0.08 TFLOPS
Radeon R5 M315
VS
Mobility Radeon HD 4530
Scheda grafica
mag 2015
Data di rilascio
gen 2009
Gem System
Generazione
M9x
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
MXM-II
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
512MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
64bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
11.20GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
6
Unità di calcolo
1
384
Unità di ombreggiatura
80
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
7.760 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
23.28 GTexel/s
Tasso di texture
4.000 GTexel/s
745.0 GFLOPS
FP16 (metà)
-
745.0 GFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
46.56 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Meso
Nome GPU
M92
Meso LE (216-0864046)
Variante GPU
M92-M2 A11 (216-0728000)
GCN 3.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.55 miliardo
Transistor
0.242 miliardo
125 mm²
Dimensione del dado
73 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R5 M315 vs NVIDIA GeForce 820M
2
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB vs AMD Radeon R5 M315
3
AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon R5 M315
4
AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon R5 M315
5
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs AMD Radeon R5 M315
6
AMD Radeon Pro 555X vs AMD Radeon R5 M315
7
NVIDIA GeForce GT 820M vs AMD Radeon R5 M315
8
AMD Radeon R5 M315 vs AMD Radeon R7 M460
9
AMD Radeon R5 M315 vs NVIDIA GeForce 840M
10
AMD Radeon R5 M315 vs AMD Radeon HD 8750A
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy