CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R5 M320 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB
AMD Radeon R5 M320 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB
VS
AMD Radeon R5 M320
NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon R5 M320 e 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 32% (1125MHz vs 855MHz)
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 16.00GB/s)
1728 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R5 M320
0.547 TFLOPS
GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB
+742%
4.608 TFLOPS
Radeon R5 M320
VS
GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB
Scheda grafica
mag 2015
Data di rilascio
lug 2022
Gem System
Generazione
GeForce 30 Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
780 MHz
Clock base
757 MHz
855 MHz
Boost Clock
1125 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
176.0GB/s
Configurazione del rendering
5
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
16
320
Unità di ombreggiatura
2048
20
TMUs
64
8
ROPs
32
-
Core Tensor
64
-
Core RT
16
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
128 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
6.840 GPixel/s
Tasso di pixel
36.00 GPixel/s
17.10 GTexel/s
Tasso di texture
72.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.608 TFLOPS
547.2 GFLOPS
FP32 (float)
4.608 TFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
72.00 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Jet
Nome GPU
GA107
Jet PRO (216-0856040)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
28 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.69 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
56 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.5 (5.1)
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R5 M320 vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps
2
AMD Radeon R5 M320 vs ATI Mobility Radeon HD 5145
3
AMD Radeon R5 M320 vs NVIDIA NVS 5100M
4
AMD Radeon R5 M320 vs NVIDIA GeForce 920A
5
AMD Radeon R5 M320 vs NVIDIA GeForce 820A
6
AMD Radeon R5 M320 vs NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
7
AMD Radeon R5 M320 vs NVIDIA GeForce GT 630M
8
AMD Radeon R5 M320 vs AMD Radeon HD 6750M
9
AMD Radeon R5 M320 vs ATI Mobility Radeon HD 4850
10
AMD Radeon R5 M320 vs NVIDIA GeForce 945M
Notizie Correlate
1
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
2
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
3
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
4
Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia
5
L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn
6
Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core
7
Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!
8
Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2
9
Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo
10
Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy