Casa Confronto GPU AMD Radeon R7 240 OEM vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

AMD Radeon R7 240 OEM vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM e 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 240 OEM Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock780MHz
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 12.80GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2250 PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 50W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

nov 2013
Data di rilascio
gen 2007
Volcanic Islands
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x1

Velocità di clock

730 MHz
Clock base
-
780 MHz
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
256MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
128bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

5
Unità di calcolo
-
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
-
20
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

6.240 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
-
-
-
499.2 GFLOPS
FP32 (float)
-
31.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

50W
TDP
32W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
Uscite
1x S-Video 1x DMS-59
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Oland
Nome GPU
RV516
-
-
-
GCN 1.0
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
UMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.95 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy