Casa Confronto GPU AMD Radeon R7 240 vs AMD FirePro D300

AMD Radeon R7 240 vs AMD FirePro D300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 240 e 2GB VRAM FirePro D300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 240 Vantaggi
Boost Clock780MHz
Potenza termica inferiore (30W vs 150W)
AMD FirePro D300 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (162.6GB/s vs 28.80GB/s)
960 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 240
0.499 TFLOPS
FirePro D300 +336%
2.176 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2013
Data di rilascio
gen 2014
Volcanic Islands
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

730 MHz
Clock base
-
780 MHz
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
1270 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
162.6GB/s

Configurazione del rendering

5
Unità di calcolo
20
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
1280
20
TMUs
80
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

6.240 GPixel/s
Tasso di pixel
27.20 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tasso di texture
68.00 GTexel/s
-
-
-
499.2 GFLOPS
FP32 (float)
2.176 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
136.0 GFLOPS

Design della scheda

30W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
Uscite
4x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Oland
Nome GPU
Pitcairn
Oland PRO (215-0837015)
Variante GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
GCN 1.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.95 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy