Casa Confronto GPU AMD Radeon R7 240 vs AMD FirePro W5100

AMD Radeon R7 240 vs AMD FirePro W5100

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 240 e 4GB VRAM FirePro W5100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 240 Vantaggi
Boost Clock780MHz
Potenza termica inferiore (30W vs 50W)
AMD FirePro W5100 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 28.80GB/s)
448 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 240
0.499 TFLOPS
FirePro W5100 +186%
1.428 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2013
Data di rilascio
mar 2014
Volcanic Islands
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

730 MHz
Clock base
-
780 MHz
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
1500 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s

Configurazione del rendering

5
Unità di calcolo
12
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
768
20
TMUs
48
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

6.240 GPixel/s
Tasso di pixel
14.88 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tasso di texture
44.64 GTexel/s
-
-
-
499.2 GFLOPS
FP32 (float)
1428 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
89.28 GFLOPS

Design della scheda

30W
TDP
50W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
Uscite
4x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Oland
Nome GPU
Bonaire
Oland PRO (215-0837015)
Variante GPU
Bonaire PRO GL
GCN 1.0
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.95 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
160 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy