CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce 9500 GT
AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce 9500 GT
VS
AMD Radeon R7 240
NVIDIA GeForce 9500 GT
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 240 e 512MB VRAM GeForce 9500 GT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R7 240 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock780MHz
288 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (30W vs 50W)
NVIDIA GeForce 9500 GT Vantaggi
Banda VRAM più elevata (32.00GB/s vs 28.80GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 240
+419%
0.499 TFLOPS
GeForce 9500 GT
0.096 TFLOPS
Radeon R7 240
VS
GeForce 9500 GT
Scheda grafica
ott 2013
Data di rilascio
lug 2008
Volcanic Islands
Generazione
GeForce 9
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
730 MHz
Clock base
-
780 MHz
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
512MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
32.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
4
5
Unità di calcolo
-
320
Unità di ombreggiatura
32
20
TMUs
16
8
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
6.240 GPixel/s
Tasso di pixel
4.800 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tasso di texture
9.600 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
499.2 GFLOPS
FP32 (float)
96.00 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Oland
Nome GPU
G96
Oland PRO (215-0837015)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
UMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.95 miliardo
Transistor
0.314 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
144 mm²
Design della scheda
30W
TDP
50W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GT 240
2
AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
3
AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon R5 430 OEM
4
AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GT 730
5
AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon R5 340X OEM
6
AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon R5 240 OEM
7
AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon RX Vega Nano
8
AMD Radeon R7 240 vs AMD FireStream 9370
9
AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
10
AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy