Casa Confronto GPU AMD Radeon R7 250 vs ATI FirePro V5800 DVI

AMD Radeon R7 250 vs ATI FirePro V5800 DVI

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM Radeon R7 250 e 1024MB VRAM FirePro V5800 DVI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 250 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 6 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (55W vs 74W)
ATI FirePro V5800 DVI Vantaggi
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 28.80GB/s)
288 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 250
0.717 TFLOPS
FirePro V5800 DVI +53%
1.104 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2013
Data di rilascio
apr 2010
Volcanic Islands
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

8
Unità di calcolo
10
-
-
-
512
Unità di ombreggiatura
800
32
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

11.20 GPixel/s
Tasso di pixel
11.04 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Tasso di texture
27.60 GTexel/s
-
-
-
716.8 GFLOPS
FP32 (float)
1104 GFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

55W
TDP
74W
250 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Cape Verde
Nome GPU
Juniper
Cape Verde PRO
Variante GPU
Juniper XT GL
GCN 1.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.5 miliardo
Transistor
1.04 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
166 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy