Casa Confronto GPU AMD Radeon R7 250 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

AMD Radeon R7 250 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM Radeon R7 250 e 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 250 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 2.288GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 55W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

ott 2013
Data di rilascio
Sconosciuto
Volcanic Islands
Generazione
Voodoo4-2
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
AGP 4x

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
143 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
16MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR
128bit
Bus memoria
64bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
2.288GB/s

Configurazione del rendering

8
Unità di calcolo
-
-
-
-
512
Unità di ombreggiatura
-
32
TMUs
2
16
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

11.20 GPixel/s
Tasso di pixel
286.0 MPixel/s
22.40 GTexel/s
Tasso di texture
286.0 MTexel/s
-
-
-
716.8 GFLOPS
FP32 (float)
-
44.80 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

55W
TDP
15W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Cape Verde
Nome GPU
VSA-101
Cape Verde PRO
Variante GPU
Daytona (355-0025-221)
GCN 1.0
Architettura
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
180 nm
1.5 miliardo
Transistor
0.014 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
112 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy