CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon HD 6250
AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon HD 6250
VS
AMD Radeon R7 260
AMD Radeon HD 6250
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 260 e 512MB VRAM Radeon HD 6250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R7 260 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 8.000GB/s)
688 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon HD 6250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (19W vs 95W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 260
+1376%
1.536 TFLOPS
Radeon HD 6250
0.104 TFLOPS
Radeon R7 260
VS
Radeon HD 6250
Scheda grafica
dic 2013
Data di rilascio
gen 2011
Volcanic Islands
Generazione
Northern Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
12
Unità di calcolo
2
768
Unità di ombreggiatura
80
48
TMUs
8
16
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
16.00 GPixel/s
Tasso di pixel
2.600 GPixel/s
48.00 GTexel/s
Tasso di texture
5.200 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1.536 TFLOPS
FP32 (float)
104.0 GFLOPS
96.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Bonaire
Nome GPU
Cedar
Bonaire PRO
Variante GPU
Cedar PRO
GCN 2.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.08 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
59 mm²
Design della scheda
95W
TDP
19W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.3a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon HD 6790
2
AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon Pro W6400
3
AMD Radeon R7 260 vs ATI Radeon X1600
4
AMD Radeon R7 260 vs AMD FireStream 9170
5
AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon RX 460
6
AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X
7
AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2
8
AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon HD 6390
9
AMD Radeon R7 260 vs ATI FirePro V7770
10
AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon RX 6650 XT
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy