CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon R9 360 OEM
AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon R9 360 OEM
VS
AMD Radeon R7 260
AMD Radeon R9 360 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 260 e 2GB VRAM Radeon R9 360 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 360 OEM Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1050MHz
Banda VRAM più elevata (104.0GB/s vs 96.00GB/s)
Potenza termica inferiore (85W vs 95W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 260
1.536 TFLOPS
Radeon R9 360 OEM
+5%
1.613 TFLOPS
Radeon R7 260
VS
Radeon R9 360 OEM
Scheda grafica
dic 2013
Data di rilascio
mag 2015
Volcanic Islands
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
1050 MHz
1500 MHz
Clock memoria
1625 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
104.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
12
Unità di calcolo
12
768
Unità di ombreggiatura
768
48
TMUs
48
16
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
16.00 GPixel/s
Tasso di pixel
16.80 GPixel/s
48.00 GTexel/s
Tasso di texture
50.40 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1.536 TFLOPS
FP32 (float)
1.613 TFLOPS
96.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
100.8 GFLOPS
Processore grafico
Bonaire
Nome GPU
Tobago
Bonaire PRO
Variante GPU
Tobago PRO (215-0875010)
GCN 2.0
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.08 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
160 mm²
Design della scheda
95W
TDP
85W
250 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
Modello Shader
6.3
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon Pro W6400
2
AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon HD 6790
3
AMD Radeon R7 260 vs ATI Radeon X1600
4
AMD Radeon R7 260 vs AMD FireStream 9170
5
AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon RX 460
6
AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X
7
AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2
8
AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2
9
AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon Pro W6400
10
AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy