CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 275
AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 275
VS
AMD Radeon R7 260X
NVIDIA GeForce GTX 275
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 260X e 896MB VRAM GeForce GTX 275 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R7 260X Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 9 mesi in ritardo
656 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (115W vs 219W)
NVIDIA GeForce GTX 275 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (127.0GB/s vs 104.0GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 260X
+192%
1.971 TFLOPS
GeForce GTX 275
0.674 TFLOPS
Radeon R7 260X
VS
GeForce GTX 275
Scheda grafica
ott 2013
Data di rilascio
gen 2009
Volcanic Islands
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1625 MHz
Clock memoria
1134 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
896MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
448bit
104.0GB/s
Larghezza di banda
127.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
30
14
Unità di calcolo
-
896
Unità di ombreggiatura
240
56
TMUs
80
16
ROPs
28
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
224 KB
Prestazioni teoriche
17.60 GPixel/s
Tasso di pixel
17.72 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Tasso di texture
50.64 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1.971 TFLOPS
FP32 (float)
673.9 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
84.24 GFLOPS
Processore grafico
Bonaire
Nome GPU
GT200B
Bonaire XTX (215-0839097)
Variante GPU
G200-105-B3
GCN 2.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.08 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Design della scheda
115W
TDP
219W
300 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.3
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA L20
2
AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
3
AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA TITAN V
4
AMD Radeon R7 260X vs AMD Radeon Pro V5300X
5
Intel Arc A580 vs AMD Radeon R7 260X
6
NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon R7 260X
7
AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
8
AMD Radeon R7 260X vs ATI FirePro V7750
9
AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
10
AMD Radeon R7 260X vs ATI All In Wonder HD 3650
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy