Casa Confronto GPU AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA Quadro FX 3450

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA Quadro FX 3450

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 265 e 256MB VRAM Quadro FX 3450 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 265 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock925MHz
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (179.2GB/s vs 32.00GB/s)
1024 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 3450 Vantaggi
Potenza termica inferiore (83W vs 150W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

feb 2014
Data di rilascio
lug 2005
Volcanic Islands
Generazione
Quadro FX Curie
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

900 MHz
Clock base
-
925 MHz
Boost Clock
-
1400 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
179.2GB/s
Larghezza di banda
32.00GB/s

Configurazione del rendering

16
Unità di calcolo
-
-
-
-
1024
Unità di ombreggiatura
-
64
TMUs
12
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

29.60 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
59.20 GTexel/s
Tasso di texture
5.100 GTexel/s
-
-
-
1.894 TFLOPS
FP32 (float)
-
118.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

150W
TDP
83W
450 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Pitcairn
Nome GPU
NV41
Pitcairn PRO (215-0828062)
Variante GPU
NV41 GL
GCN 1.0
Architettura
Curie
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
130 nm
2.8 miliardo
Transistor
0.19 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
225 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy