AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

VS

AMD Radeon R7 265 AMD Radeon Pro Vega II Duo

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 265 e 32GB VRAM Radeon Pro Vega II Duo per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 265 Vantaggi

Potenza termica inferiore (150W vs 475W)

AMD Radeon Pro Vega II Duo Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 86% (1720MHz vs 925MHz)

Più VRAM (32GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (1020GB/s vs 179.2GB/s)

3072 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

Radeon Pro Vega II Duo +643%

14.09 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

Radeon Pro Vega II Duo

Scheda grafica

feb 2014

Data di rilascio

giu 2019

Volcanic Islands

Generazione

Radeon Pro Mac

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

Apple MPX

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

1400 MHz

925 MHz

Boost Clock

1720 MHz

1400 MHz

Clock memoria

1000 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

32GB

GDDR5

Tipo di memoria

HBM2

256bit

Bus memoria

4096bit

179.2GB/s

Larghezza di banda

1020GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

16

Unità di calcolo

64

1024

Unità di ombreggiatura

4096

64

TMUs

256

32

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

29.60 GPixel/s

Tasso di pixel

110.1 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Tasso di texture

440.3 GTexel/s

-

FP16 (metà)

28.18 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (float)

14.09 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

7.045 TFLOPS

Processore grafico

Pitcairn

Nome GPU

Vega 20

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante GPU

Vega 20 XT

GCN 1.0

Architettura

GCN 5.1

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

7 nm

2.8 miliardo

Transistor

13.23 miliardo

212 mm²

Dimensione del dado

331 mm²

Design della scheda

150W

TDP

475W

450 W

PSU suggerito

850 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 5670 640SP Edition

2

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon R7 350 OEM

3

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA NVS 300

4

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

5

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GT 730 OEM

6

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA TITAN RTX

7

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

8

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 8510 OEM

9

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

10

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti