AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

AMD Radeon R7 265

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 265 e 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 265 Vantaggi

Potenza termica inferiore (150W vs 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 171% (2505MHz vs 925MHz)

Più VRAM (48GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (960.0GB/s vs 179.2GB/s)

17152 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation +4707%

91.06 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

RTX 6000 Ada Generation

Scheda grafica

feb 2014

Data di rilascio

dic 2022

Volcanic Islands

Generazione

Quadro Ada

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

915 MHz

925 MHz

Boost Clock

2505 MHz

1400 MHz

Clock memoria

2500 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

48GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

384bit

179.2GB/s

Larghezza di banda

960.0GB/s

Configurazione del rendering

16

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

142

1024

Unità di ombreggiatura

18176

64

TMUs

568

32

ROPs

192

-

Core Tensor

568

-

Core RT

142

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

96 MB

-

Prestazioni teoriche

29.60 GPixel/s

Tasso di pixel

481.0 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Tasso di texture

1423 GTexel/s

-

FP16 (metà)

91.06 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (float)

91.06 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

1423 GFLOPS

Design della scheda

150W

TDP

300W

450 W

PSU suggerito

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Processore grafico

Pitcairn

Nome GPU

AD102

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante GPU

AD102

GCN 1.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

2.8 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

212 mm²

Dimensione del dado

609 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modello Shader

6.8

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon R7 340 OEM

2

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GT 610

3

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104

4

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon R7 430 OEM

5

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX 580 OEM

6

AMD Radeon R7 265 vs ATI FireGL V7700

7

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 6510

8

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition

9

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX 5700 XT

10

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 4730

Notizie Correlate

1

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

2

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

3

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

4

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

5

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

6

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

7

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

8

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

9

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

10

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia