Casa Confronto GPU AMD Radeon R7 265X OEM vs ATI FirePro V7900 SDI

AMD Radeon R7 265X OEM vs ATI FirePro V7900 SDI

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 265X OEM e 2GB VRAM FirePro V7900 SDI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 265X OEM Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock925MHz
Banda VRAM più elevata (179.2GB/s vs 160.0GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 265X OEM +27%
2.368 TFLOPS
FirePro V7900 SDI
1.856 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2014
Data di rilascio
mag 2011
Volcanic Islands
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

900 MHz
Clock base
-
925 MHz
Boost Clock
-
1400 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
179.2GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
20
-
-
-
1280
Unità di ombreggiatura
1280
80
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

29.60 GPixel/s
Tasso di pixel
23.20 GPixel/s
74.00 GTexel/s
Tasso di texture
58.00 GTexel/s
-
-
-
2.368 TFLOPS
FP32 (float)
1.856 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
464.0 GFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
150W
450 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
4x SDI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Curacao
Nome GPU
Cayman
Curacao PRO (215-0848000)
Variante GPU
Cayman PRO GL
GCN 1.0
Architettura
TeraScale 3
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.8 miliardo
Transistor
2.64 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
389 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy