AMD Radeon R7 340 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

VS

AMD Radeon R7 340 OEM

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 340 OEM e 6GB VRAM GeForce RTX 2060 TU104 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 340 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (50W vs 160W)

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 115% (1680MHz vs 780MHz)

Più VRAM (6GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (336.0GB/s vs 64.00GB/s)

1536 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R7 340 OEM

0.599 TFLOPS

GeForce RTX 2060 TU104 +976%

6.451 TFLOPS

Radeon R7 340 OEM

VS

GeForce RTX 2060 TU104

Scheda grafica

mag 2015

Data di rilascio

gen 2020

Pirate Islands

Generazione

GeForce 20

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

730 MHz

Clock base

1365 MHz

780 MHz

Boost Clock

1680 MHz

1000 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

192bit

64.00GB/s

Larghezza di banda

336.0GB/s

Configurazione del rendering

6

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

30

384

Unità di ombreggiatura

1920

24

TMUs

120

8

ROPs

48

-

Core Tensor

240

-

Core RT

30

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

3 MB

-

Prestazioni teoriche

6.240 GPixel/s

Tasso di pixel

80.64 GPixel/s

18.72 GTexel/s

Tasso di texture

201.6 GTexel/s

-

FP16 (metà)

12.90 TFLOPS

599.0 GFLOPS

FP32 (float)

6.451 TFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (doppio)

201.6 GFLOPS

Design della scheda

50W

TDP

160W

250 W

PSU suggerito

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Processore grafico

Oland

Nome GPU

TU104

-

Variante GPU

TU104-150-KC-A1

GCN 1.0

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

12 nm

0.95 miliardo

Transistor

13.6 miliardo

77 mm²

Dimensione del dado

545 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R7 340 OEM vs AMD Radeon RX Vega 64

2

AMD Radeon R7 340 OEM vs AMD Radeon Pro W6400

3

AMD Radeon R7 340 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4050

4

AMD Radeon R7 340 OEM vs ATI Radeon HD 3450 X2

5

AMD Radeon R7 340 OEM vs NVIDIA TITAN X Pascal

6

AMD Radeon R7 340 OEM vs AMD Radeon HD 7850

7

AMD Radeon R7 340 OEM vs AMD Radeon RX 550X 640SP

8

AMD Radeon R7 340 OEM vs ATI Radeon HD 5450

9

AMD Radeon R7 340 OEM vs ATI Radeon HD 4850 X2

10

AMD Radeon R7 340 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GS

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core