AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

AMD Radeon R7 350 OEM

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 350 OEM e 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 350 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (65W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 149% (2610MHz vs 1050MHz)

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (672.3GB/s vs 73.60GB/s)

8064 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +5371%

44.1 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Scheda grafica

mag 2015

Data di rilascio

giu 2024

Pirate Islands

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1000 MHz

Clock base

2340 MHz

1050 MHz

Boost Clock

2610 MHz

1150 MHz

Clock memoria

1313 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6X

128bit

Bus memoria

256bit

73.60GB/s

Larghezza di banda

672.3GB/s

Configurazione del rendering

6

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

66

384

Unità di ombreggiatura

8448

24

TMUs

264

8

ROPs

96

-

Core Tensor

264

-

Core RT

66

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

48 MB

-

Prestazioni teoriche

8.400 GPixel/s

Tasso di pixel

250.6 GPixel/s

25.20 GTexel/s

Tasso di texture

689.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

44.10 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP32 (float)

44.10 TFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (doppio)

689.0 GFLOPS

Design della scheda

65W

TDP

285W

250 W

PSU suggerito

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Uscite

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Processore grafico

Oland

Nome GPU

AD102

Oland XT (215-0837000)

Variante GPU

AD102-175-KEF-A1

GCN 1.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

0.95 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

77 mm²

Dimensione del dado

609 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modello Shader

6.8

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R7 350 OEM vs ATI Radeon HD 3450 AGP

2

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon RX 6900 XT

3

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce 505 OEM

4

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

5

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

6

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD FirePro S9150

7

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

8

AMD Radeon R7 350 OEM vs ATI FirePro V7800P

9

AMD Radeon R7 350 OEM vs ATI Radeon HD 4855

10

AMD Radeon R7 350 OEM vs ATI Radeon HD 2350 PRO

Notizie Correlate

1

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

2

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

3

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

4

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

5

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

6

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

7

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

8

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

9

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

10

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!