AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

AMD Radeon R7 350 OEM

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 350 OEM e 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 350 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (65W vs 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 139% (2505MHz vs 1050MHz)

Più VRAM (48GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (960.0GB/s vs 73.60GB/s)

17792 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation +11197%

91.06 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

VS

RTX 6000 Ada Generation

Scheda grafica

mag 2015

Data di rilascio

dic 2022

Pirate Islands

Generazione

Quadro Ada

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1000 MHz

Clock base

915 MHz

1050 MHz

Boost Clock

2505 MHz

1150 MHz

Clock memoria

2500 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

48GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

384bit

73.60GB/s

Larghezza di banda

960.0GB/s

Configurazione del rendering

6

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

142

384

Unità di ombreggiatura

18176

24

TMUs

568

8

ROPs

192

-

Core Tensor

568

-

Core RT

142

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

96 MB

-

Prestazioni teoriche

8.400 GPixel/s

Tasso di pixel

481.0 GPixel/s

25.20 GTexel/s

Tasso di texture

1423 GTexel/s

-

FP16 (metà)

91.06 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP32 (float)

91.06 TFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (doppio)

1423 GFLOPS

Design della scheda

65W

TDP

300W

250 W

PSU suggerito

700 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Processore grafico

Oland

Nome GPU

AD102

Oland XT (215-0837000)

Variante GPU

AD102

GCN 1.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

0.95 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

77 mm²

Dimensione del dado

609 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modello Shader

6.8

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon HD 7790

2

AMD Radeon R7 350 OEM vs ATI FirePro V3900

3

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4

4

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

5

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

6

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

7

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD FirePro W7100

8

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD FirePro R5000

9

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce 605 OEM

10

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core