AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

VS

AMD Radeon R7 360 896SP

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 360 896SP e 12GB VRAM GeForce RTX 4070 AD103 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 360 896SP Vantaggi

Potenza termica inferiore (85W vs 200W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock2475MHz

Più VRAM (12GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (504.2GB/s vs 96.00GB/s)

4992 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R7 360 896SP

1.971 TFLOPS

GeForce RTX 4070 AD103 +1378%

29.15 TFLOPS

Radeon R7 360 896SP

VS

GeForce RTX 4070 AD103

Scheda grafica

giu 2015

Data di rilascio

mar 2024

Pirate Islands

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1920 MHz

-

Boost Clock

2475 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1313 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

12GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6X

128bit

Bus memoria

192bit

96.00GB/s

Larghezza di banda

504.2GB/s

Configurazione del rendering

14

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

46

896

Unità di ombreggiatura

5888

56

TMUs

184

16

ROPs

64

-

Core Tensor

184

-

Core RT

46

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

36 MB

-

Prestazioni teoriche

17.60 GPixel/s

Tasso di pixel

158.4 GPixel/s

61.60 GTexel/s

Tasso di texture

455.4 GTexel/s

-

FP16 (metà)

29.15 TFLOPS

1.971 TFLOPS

FP32 (float)

29.15 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

455.4 GFLOPS

Design della scheda

85W

TDP

200W

250 W

PSU suggerito

550 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Processore grafico

Tobago

Nome GPU

AD103

Tobago XT

Variante GPU

AD103-175-K1-A1

GCN 2.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

2.08 miliardo

Transistor

45.9 miliardo

160 mm²

Dimensione del dado

379 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD Radeon HD 7720 OEM

2

AMD Radeon R7 360 896SP vs ATI FirePro V5700

3

AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD Radeon R9 370 1024SP

4

AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD Radeon HD 6490

5

AMD Radeon R7 360 896SP vs ATI Radeon HD 4870 X2

6

AMD Radeon R7 360 896SP vs ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6

7

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

8

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

9

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA TITAN V

10

AMD Radeon R7 360 896SP vs ATI FirePro V4900

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core