AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

AMD Radeon R7 360 896SP

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 360 896SP e 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 360 896SP Vantaggi

Potenza termica inferiore (85W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Vantaggi

Rilasciato 9 anni in ritardo

Boost Clock2610MHz

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (672.3GB/s vs 96.00GB/s)

7552 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R7 360 896SP

1.971 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +2137%

44.1 TFLOPS

Radeon R7 360 896SP

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Scheda grafica

giu 2015

Data di rilascio

giu 2024

Pirate Islands

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

2340 MHz

-

Boost Clock

2610 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1313 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6X

128bit

Bus memoria

256bit

96.00GB/s

Larghezza di banda

672.3GB/s

Configurazione del rendering

14

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

66

896

Unità di ombreggiatura

8448

56

TMUs

264

16

ROPs

96

-

Core Tensor

264

-

Core RT

66

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

48 MB

-

Prestazioni teoriche

17.60 GPixel/s

Tasso di pixel

250.6 GPixel/s

61.60 GTexel/s

Tasso di texture

689.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

44.10 TFLOPS

1.971 TFLOPS

FP32 (float)

44.10 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

689.0 GFLOPS

Design della scheda

85W

TDP

285W

250 W

PSU suggerito

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Processore grafico

Tobago

Nome GPU

AD102

Tobago XT

Variante GPU

AD102-175-KEF-A1

GCN 2.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

2.08 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

160 mm²

Dimensione del dado

609 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

Modello Shader

6.8

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD Radeon 550

2

AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD Radeon RX Vega 56

3

AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD Radeon RX 560DX

4

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce 8800 GT

5

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce 8300 GS

6

AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD Radeon RX 570

7

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce GT 220

8

AMD Radeon R7 360 896SP vs ATI Radeon HD 3850 X3

9

AMD Radeon R7 360 896SP vs ATI Radeon HD 2900 GT

10

AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD Radeon RX 580G

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo