Casa Confronto GPU AMD Radeon R7 360 vs ATI FireMV 2250

AMD Radeon R7 360 vs ATI FireMV 2250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 360 e 256MB VRAM FireMV 2250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 360 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1050MHz
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 12.80GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 100W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

giu 2015
Data di rilascio
gen 2007
Pirate Islands
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

1000 MHz
Clock base
-
1050 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
128bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
-
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
-
48
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.80 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
-
-
-
1.613 TFLOPS
FP32 (float)
-
100.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

100W
TDP
32W
300 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x S-Video 1x DMS-59
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Tobago
Nome GPU
RV516
Tobago PRO (215-0875010)
Variante GPU
-
GCN 2.0
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
UMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
2.08 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy