Casa Confronto GPU AMD Radeon R7 430 OEM vs ATI FireMV 2250

AMD Radeon R7 430 OEM vs ATI FireMV 2250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 430 OEM e 256MB VRAM FireMV 2250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 430 OEM Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock780MHz
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 12.80GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 50W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

giu 2016
Data di rilascio
gen 2007
Arctic Islands
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

730 MHz
Clock base
-
780 MHz
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
256MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
128bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
6
Unità di calcolo
-
384
Unità di ombreggiatura
-
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

6.240 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
18.72 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
599.0 GFLOPS
FP32 (float)
-
37.44 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Oland
Nome GPU
RV516
-
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
UMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.95 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Design della scheda

50W
TDP
32W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
Uscite
1x S-Video 1x DMS-59
None
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy