Casa Confronto GPU AMD Radeon R7 A265 vs NVIDIA GeForce MX150

AMD Radeon R7 A265 vs NVIDIA GeForce MX150

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon R7 A265 e 2GB VRAM GeForce MX150 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce MX150 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 86% (1532MHz vs 825MHz)
Banda VRAM più elevata (48.06GB/s vs 28.80GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 A265
0.633 TFLOPS
GeForce MX150 +85%
1.177 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2014
Data di rilascio
mag 2017
All-In-One
Generazione
GeForce MX
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x4

Velocità di clock

725 MHz
Clock base
1469 MHz
825 MHz
Boost Clock
1532 MHz
900 MHz
Clock memoria
1502 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
64bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
48.06GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
3
384
Unità di ombreggiatura
384
24
TMUs
24
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
48 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

6.600 GPixel/s
Tasso di pixel
24.51 GPixel/s
19.80 GTexel/s
Tasso di texture
36.77 GTexel/s
-
FP16 (metà)
18.38 GFLOPS
633.6 GFLOPS
FP32 (float)
1177 GFLOPS
39.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
36.77 GFLOPS

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
25W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Opal
Nome GPU
GP108
Opal XT
Variante GPU
GP108-650-A1 (N17S-G1-A1)
GCN 1.0
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
Samsung
28 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.95 miliardo
Transistor
1.8 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
74 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
6.5 (5.1)
Modello Shader
6.4

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy