CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition
AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition
VS
AMD Radeon R7 M260X
NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM Radeon R7 M260X e 512MB VRAM GeForce 8600M GT Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R7 M260X Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock715MHz
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 20.32GB/s)
352 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 M260X
+815%
0.549 TFLOPS
GeForce 8600M GT Mac Edition
0.06 TFLOPS
Radeon R7 M260X
VS
GeForce 8600M GT Mac Edition
Scheda grafica
dic 2015
Data di rilascio
ott 2007
Gem System
Generazione
GeForce 8M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
MXM-II
Velocità di clock
620 MHz
Clock base
-
715 MHz
Boost Clock
-
1000 MHz
Clock memoria
635 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
20.32GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
4
6
Unità di calcolo
-
384
Unità di ombreggiatura
32
24
TMUs
16
8
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
5.720 GPixel/s
Tasso di pixel
3.760 GPixel/s
17.16 GTexel/s
Tasso di texture
7.520 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
549.1 GFLOPS
FP32 (float)
60.16 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Opal
Nome GPU
G84
Opal PRO
Variante GPU
NB8P-GS
GCN 1.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.95 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
169 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
20W
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1 (1.2)
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5 (5.1)
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
2
AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps
3
AMD Radeon R7 M260X vs AMD Radeon Pro 5300M
4
AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation
5
AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA GeForce 840A
6
AMD Radeon R7 M260X vs AMD Radeon HD 6870M
7
AMD Radeon R7 M260X vs ATI Mobility Radeon HD 4860
8
AMD Radeon R7 M260X vs ATI Radeon E2400
9
AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation
10
AMD Radeon R7 M260X vs AMD Radeon E8950
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy