CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R7 M265 vs AMD Radeon HD 6450M
AMD Radeon R7 M265 vs AMD Radeon HD 6450M
VS
AMD Radeon R7 M265
AMD Radeon HD 6450M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon R7 M265 e 1024MB VRAM Radeon HD 6450M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R7 M265 Vantaggi
Rilasciato 3 anni in ritardo
Boost Clock825MHz
Più VRAM (2GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 12.80GB/s)
224 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 M265
+229%
0.633 TFLOPS
Radeon HD 6450M
0.192 TFLOPS
Radeon R7 M265
VS
Radeon HD 6450M
Scheda grafica
gen 2014
Data di rilascio
gen 2011
Gem System
Generazione
Vancouver
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
725 MHz
Clock base
-
825 MHz
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
6
Unità di calcolo
2
384
Unità di ombreggiatura
160
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
6.600 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
19.80 GTexel/s
Tasso di texture
4.800 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
633.6 GFLOPS
FP32 (float)
192.0 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Opal
Nome GPU
Seymour
Opal XT
Variante GPU
Seymour PRO S3 (216-0809024)
GCN 1.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.95 miliardo
Transistor
0.37 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R7 M265 vs NVIDIA GeForce GT 1030
2
AMD Radeon R7 M265 vs AMD Radeon Pro 5300M
3
AMD Radeon R7 M265 vs ATI Radeon E2400
4
AMD Radeon R7 M265 vs NVIDIA GeForce MX150
5
AMD Radeon R7 M265 vs NVIDIA GeForce 830M
6
AMD Radeon R7 M265 vs NVIDIA GeForce 9700M GTS
7
AMD Radeon R7 M265 vs NVIDIA GeForce 8800M GTX
8
AMD Radeon R7 M265 vs Intel Arc A570M
9
AMD Radeon R7 M265 vs NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition
10
AMD Radeon R7 M265 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy