Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FireGL V5600

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FireGL V5600

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM e 512MB VRAM FireGL V5600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 255 OEM Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock930MHz
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (73.60GB/s vs 35.20GB/s)
392 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (65W vs 89W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 255 OEM +395%
0.952 TFLOPS
FireGL V5600
0.192 TFLOPS
VS

Scheda grafica

dic 2013
Data di rilascio
ago 2007
Volcanic Islands
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

900 MHz
Clock base
-
930 MHz
Boost Clock
-
1150 MHz
Clock memoria
1100 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR4
128bit
Bus memoria
128bit
73.60GB/s
Larghezza di banda
35.20GB/s

Configurazione del rendering

8
Unità di calcolo
3
-
-
-
512
Unità di ombreggiatura
120
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

14.88 GPixel/s
Tasso di pixel
3.200 GPixel/s
29.76 GTexel/s
Tasso di texture
6.400 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (float)
192.0 GFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

65W
TDP
89W
250 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
2x DVI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Cape Verde
Nome GPU
RV630
Cape Verde PRX
Variante GPU
RV630 GL
GCN 1.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.5 miliardo
Transistor
0.39 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
153 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy