AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD FirePro S10000 Passive

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM e 3GB VRAM FirePro S10000 Passive per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 255 OEM Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo

Potenza termica inferiore (65W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Passive Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 2% (950MHz vs 930MHz)

Più VRAM (3GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 73.60GB/s)

1280 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FirePro S10000 Passive +257%

3.405 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

FirePro S10000 Passive

Scheda grafica

dic 2013

Data di rilascio

nov 2012

Volcanic Islands

Generazione

FirePro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

825 MHz

930 MHz

Boost Clock

950 MHz

1150 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

3GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

384bit

73.60GB/s

Larghezza di banda

240.0GB/s

Configurazione del rendering

8

Unità di calcolo

28

-

512

Unità di ombreggiatura

1792

32

TMUs

112

16

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

768 KB

-

Prestazioni teoriche

14.88 GPixel/s

Tasso di pixel

30.40 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Tasso di texture

106.4 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (float)

3.405 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (doppio)

851.2 GFLOPS

Design della scheda

65W

TDP

375W

250 W

PSU suggerito

750 W

No outputs

Uscite

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

Cape Verde

Nome GPU

Tahiti

Cape Verde PRX

Variante GPU

Tahiti PRO GL

GCN 1.0

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

1.5 miliardo

Transistor

4.313 miliardo

123 mm²

Dimensione del dado

352 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1050

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2070

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro WX 8200

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 250X

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 FURY X2

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 260 OEM

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4010

Notizie Correlate

1

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

2

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

3

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

4

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

5

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

6

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

7

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

8

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

9

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

10

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'